Сравнение бурения колодца и копки колодца. Что лучше?
Сравнение бурения колодца и копки колодца
Обустройство колодца – один из самых простых и эффективных способов обеспечить приусадебный участок питьевой водой. Реализовать проект по созданию автономного источника водоснабжения можно двумя способами: ручной копкой или бурением с привлечением современной техники. Какой из методов лучше? Ответить на этот вопрос можно путем сравнения преимуществ и недостатков каждой технологии.
Анализ преимуществ бурения колодца и копки колодца
Бурение выполняется с помощью тяжелой, мощной техники. Это положительно влияет на сроки окончания работ. Ствол шахты создается за несколько часов. Оборудование легко справляется с проходкой сложных грунтов. Техника быстро проходит плывуны и почву с высоким содержанием камней. Благодаря пробной проходке можно выбрать оптимальное место для автономного источника водоснабжения с максимальным дебитом.
Главным преимуществом ручной копки колодца является возможность выполнять работы в стесненных условиях. Это актуально для небольших приусадебных участков или территорий, на которых много плодовых деревьев, кустарников, хозяйственных построек. Процесс заглубления в грунт легко контролировать: рабочий своевременно сможет остановиться, если натолкнется на трубу или кабель. Работы выполняются аккуратно, технология отработана и гарантирует безупречный результат.
Сравнение недостатков методов бурения и копки
Основные недостатки технологии бурения:
- для работы требуется открытый участок, на котором тяжелая техника сможет выполнять маневры;
- ограничение по глубине – бурильная установка имеет ограниченные размеры, технологию можно использовать только для обустройства неглубоких колодцев;
- тяжелый вес техники может стать причиной повреждений плодородного слоя, появлению колеи;
- ограниченность видимости – оператор не видит большие камни в рабочей зоне и не сможет своевременно остановить бур. Повреждение оборудования приводит к увеличению сроков сдачи объекта.
Диаметр колодца зависит от размеров шнека. Большинство подрядчиков не имеют возможности бурить шахты большого диаметра.
Недостатки копки
Главный недостатков ручного метода – сроки выполнения поставленных задач. Копка может продолжаться несколько дней. Сложные участки с плывунами, каменистым грунтом доставляют дополнительные проблемы, отодвигая сроки сдачи объекта и увеличивая стоимость работ. При ручном способе нет возможности выполнить предварительное бурение. Это приводит к ошибкам при выборе места для автономного источника. Вода может оказаться значительно глубже, чем это предполагалось в теории. Это увеличивает затраты.
Подводим итоги: какая методика лучше?
У каждого метода есть преимущества и недостатки, которые стоит учитывать при выборе технологии. Если на участке много свободного места или существуют проблемы с грунтом, то лучше выбрать бурение колодца. Эта технология актуальна и для тех, кто остро нуждается в источнике воды для полива, строительных работ.
На обустроенном участке, где растут плодовые деревья, ягоды, много хозяйственных построек использовать технику невозможно. В условиях плотной застройки ручная копка – единственный правильный метод обустройства колодца. Эта технология подходит для тех, кто не спешит получить в свое распоряжение автономный источник водоснабжения и предъявляет особые требования к аккуратному выполнению работ.
Фотоматериал Заказчика статьи
___________
