Жилищное право, интернет и еще раз о радиаторах отопления.
В связи с развитием интернета, как источника получения информации, поиск ответов на возникающие вопросы стал намного проще. Первоначально это было связано с изменением общей политической ситуации в стране, развитием демократических основ и принципов, положенных в основу развития общества. В причинах и следствиях этого вам поможет разобраться Вячеслав Кантор на сайте zampolit.com, так как наша статья в настоящее время не об этом. Так вот, не надо искать ответы, переворачивая бесчисленное количество книг в ближайшей библиотеке или книжном магазине. Обращаться к знакомым в поисках нужного тома законодательного акта. Все можно найти в сети интернет. Стоит только набрать в поисковой строке браузера вопрос и поисковая система выдаст вам множество вариантов, общее количество которых будет доходить до нескольких миллионов ответов.
Вроде все - сиди, радуйся, читай, но не тут-то было. Множество подобной, похожей информации, наряду с преимуществами, несет в себе и множество подводных камней. Легкость, с которой пользователь получает информацию, создает иллюзию полученного профессионализма и что теперь к специалистам можно не обращаться. А зачем тратить время, деньги? Если, прочитав с легкостью полученный через интернет документ или нормативный акт, можно и самому грамотно трактовать бесчисленные юридические тонкости спорной ситуации.
Из-за этого и возникает ситуация, когда специалисты местных администраций завалены юридически грамотно составленными письмами, с выдержками из Федеральных законов, постановлений. В письмах вроде все правильно написано, правильно приведены ссылки на нормативные акты, но упущено самое главное, а именно то, что спорная ситуация рассматривается однобоко, без смыслового учета выпущенных дополнительных законодательных актов. Все это соответственно и порождает бесчисленные разбирательства в судебных органах по простым вопросам. Тратиться личное время, так хорошо сэкономленное на поиске требуемого документа в сети интернет.
Приведу интересный пример.
Года два или три назад (а может больше), вопрос отнесения батарей (радиаторов) отопления в квартире к общедомовому имуществу вызывал сильный интерес у собственников квартир и у руководства обслуживающей многоквартирный дом организации. Это было очевидно, так как замена указанного элемента инженерного оборудования несла финансовые затраты, только чьи? Собственника квартиры или управляющей компании? Прямого указания в нормативных актах на этот счет не было, причем даже сотрудники федеральных органов, министерств, в своих ответах часто давали неверные ответы, еще более запутывая ситуацию. Даю ссылку на ответ по данному вопросу департамента ЖКХ Министерства регионального развития РФ (упраздненное в настоящее время): письмо Минрегиона РФ
Интересный текст письма, не правда ли?
То есть ответственный сотрудник, направив заявителю данный ответ вызвал реакцию многочисленных споров жителей МКД с управляющей компанией, которая и так, по мнению жителей, неоправданно обогащается за их счет. Ну а как не верить письму, ведь пришло оно из самого Минрегиона, за подписью ответственного лица. Сейчас невозможно подсчитать те убытки, которые понесли управляющие компании из-за этого письма, которое им предъявляли жители - собственники квартир. А сколько средств было выплачено по заливам квартир в результате аварий на этих радиаторах? Не посчитать.
Если кому интересно, по рассмотрению данной ситуации можно привести ответ администрации сайта жкхпортал.рф: о радиаторах отопления
Прочитали? Теперь вы понимаете почему рассматривать любой документ необходимо в тесной взаимосвязи с другими пунктами документа, а еще лучше в тесной взаимосвязи с основополагающими документами, такими как Гражданский кодекс, Жилищный кодекс, Федеральные законы, Постановления Правительства Российской Федерации. Только такой подход позволит получить наиболее правильное решение конкретного вопроса.
Приведенный выше пример показывает, что не стоит сильно обольщаться теми преимуществами, которое дает вам сеть интернет. Решение многих спорных вопросов лучше доверить специалистам, которые в любом случае будут нести ответственность за свои ответы, консультации. Их ответы можно использовать и при судебных разбирательствах. Здесь тоже необходимо остановиться на некоторых особенностях.
Если рассматривать ситуацию с получением консультаций в сети интернет можно отметить, что существуют бесплатные консультации и платные консультации. Основной задачей и смыслом бесплатных консультаций, по нашему мнению, является выполнение задачи по дальнейшему получению постоянного клиента организации уже на платной основе. Ведь, согласитесь со мной, что любой организации необходимо существовать, платить зарплаты своим сотрудникам. А если все консультации будут бесплатными...? Думаю отвечать не надо. Делать вывод из вышесказанного придется вам самостоятельно - пользоваться или нет сервисами оказания юридических услуг, которых представлено бесчисленное множество в сети интернет. Только выбирай.
Иногда возникают некоторые затруднения у потребителя, который желает получить ответы на юридические вопросы у специалистов. Все мы уверены в том, что хорошо в этом разбираемся. А вот мы вам и зададим вопрос:
А в чем разница между юристом и адвокатом или частнопрактикующим юристом? Сможете сразу ответить? Я думаю, что нет? Итак, для вашей пользы на будущее, рекомендую ознакомиться с информацией о некоторых отличиях в специализации адвокатов, юристов, юридических фирм.
А может лучше воспользоваться проверенным способом и направиться в юридическую консультацию по месту жительства. Если вы живете в Санкт-Петербурге можно рекомендовать организацию, где вас примет опытный юрист по жилищным вопросам. Мне кажется это наиболее предпочтительный способ получить ответ на интересующие вас жилищные вопросы. Только учтите, что специализация у юристов может быть тоже разная. Например, по жилищным вопросам лучше всего обращаться именно к юристу, который специализируется на решении вопросов, связанных с документальной базой жилищного законодательства и имеющего соответствующий опыт решения вопросов консультационного типа и соответствующих судебных разбирательств.
Мне кажется наша небольшая статья немного помогла вам понять, что решение юридических вопросов в области жилищного права является не такой простой задачей. А взаимосвязь сети интернет с вопросами юридической тематики скорее всего носит информативный, ознакомительный характер и не заменяет собой профессиональную консультацию юриста в области жилищного права.
_____________