Учреждение, не согласившись с вынесенным налоговым органом решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

  Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал правомерным произведенный налогоплательщиком расчет земельного налога по ставке 0,3 процента, подлежащей применению к кадастровой стоимости земельного участка, рассчитываемой в отношении площади спорного земельного участка, занятой объектом жилищного фонда и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.  При этом суд указал, что неотражение в отношении конкретного участка в документах кадастрового учета фактического вида его использования не имеет правового значения, а наличие на земельном участке жилого дома свидетельствует о том, что фактическое использование спорного земельного участка сводится к размещению на нем объекта жилищного фонда, правообладателем которого налогоплательщик не является, и, как следствие, позволяет сделать вывод об изменении вида разрешенного использования определенных частей спорного земельного участка.

  Апелляционный суд, напротив, посчитал, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку выделение доли, приходящейся на застроенную часть участка, не предусмотрено пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а значит, ставка 0,3% от кадастровой стоимости земельных  участков применена учреждением ошибочно.

    Отменяя судебный акт апелляционного суда, суд округа оставил в силе решение суда первой инстанции, поддерживая избранную нижестоящей инстанцией правовую позицию, при этом руководствовался положениями статей 390, 394 НК РФ, муниципального правового акта, определяющего порядок исчисления земельного налога, исходил из установленных нижестоящими судами обстоятельств дела, свидетельствующих об отнесении спорного здания к категории жилых домов, а также принял во внимание факт признания судом общей юрисдикции в качестве целевого назначения  спорного земельного участка его предназначение для эксплуатации расположенного на нем жилого дома.